Een onlogische bewering

Zelfs een onlogische bewering, zo stelt Gilbert, zal aanvankelijk voor waar worden aangenomen. Neem de volgende uitspraak: ‘Vissen eten snoep.’ Waarschijnlijk zag u nu een beeld van snoep etende vissen voor u, terwijl uw associatieve geheugen werd
7. Snel conclusies trekken 89
afgezocht op verbanden flexplek huren amsterdam die deze onzinnige uitspraak aannemelijk konden maken. Gilbert ziet falsificeren als functie van Systeem 2 en haalde een elegant experiment aan om dit aan te tonen. 1 De deelnemers kregen onlogische zinnen te zien, zoals ‘Een <linea is een vlam’, enkele seconden gevolgd door ‘juist’ of ‘onjuist’. Later moesten ze aangeven welke zinnen als juist waren geclassificeerd. In één uitvoering van het experiment moesten de respondenten tijdens de taak cijfers onthouden. Deze verstoring van Systeem 2 bleek een specifiek effect te hebben: ze maakte het lastig voor flexplek huren leeuwarden respondenten om onjuiste zinnen te falsificeren. In de latere geheugentest bleken de ‘belaste’ respondenten veel van de onjuiste zinnen als juist te hebben aangemerkt. De boodschap is duidelijk: als Systeem 2 door andere taken wordt belast, zullen we bijna alles voor waar aannemen. Systeem r is eenvoudig voor de gek te houden en geneigd om dingen te geloven. Systeem 2 is verantwoordelijk voor het in twijfel trekken en falsificeren van dingen, maar is soms met andere zaken bezig, en is bovendien lui. Er zijn aanwijzingen dat mensen eerder geneigd zijn ongegronde, overtuigende boodschappen (zoals reclames) te geloven wanneer ze moe en uitgeput zijn. De werking van het associatieve geheugen draagt bij aan een algemene bevestigingsbias. Bij de vraag ‘Is Sam aardig?’ flexplek huren rotterdam denken we aan andere aspecten van Sams gedrag dan bij de vraag ‘Is Sam onaardig?’ De welbewuste zoektocht naar een bevestigingsbias, ook wel positive test strategy genoemd, is tevens de manier waarop Systeem 2 een hypothese toetst. In tegenstelling tot de aanbevelingen van wetenschapsfilosofen, die menen dat hypothesen getoetst moeten worden door te proberen ze te weerleggen, zijn mensen (en wetenschappers) vaak op zoek naar gegevens die stroken met hun heersende overtuigingen. De op bevestiging gerichte bias van Systeem r geeft de voorkeur aan de kritiekloze acceptatie van suggesties en het overdrijven van de kans op extreme en onwaarschijnlijke gebeurtenissen. Als men u vraagt naar de kans dat Californië de flexplek huren zwolle komende dertig jaar door een tsunami wordt getroffen, zult u waarschijnlijk direct beelden van tsunami’s voor u zien, net zoals u eerder beelden van snoep etende vissen voor u zag. U bent dan geneigd de kans op een ramp te overschatten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.